Az kullanılan savunma avukatı aracı – 2001 Ceza Adaleti ve Polis Yasası Bölüm 59
18-19 Haziran 2020 tarihlerinde, Majestelerinin Gelir ve Gümrük İdaresi (HMRC) görevlileri, Sulh Ceza Mahkemesi’nden alınan arama emrini, ceza davası şüphelisinin ev adresinde uygulamıştır.
Söz konusu şüpheliyi tutukladıktan ve binadan çıkardıktan sonra, HMRC memurları arama sırasında binadan toplam 10 cep telefonu ele geçirmiş ve kaldırmıştır. Daniel Cundy ve Rachel Wilson 10 cep telefonuna el konulmasına itiraz etmiş ve söz konusu cihazların iadesi için bir Emir talep etmişlerdir.
Stoke-on-Trent’te bulunan Kraliyet Mahkemesi’nde HHJ Graeme Smith’in huzurunda iki gün süren duruşma sırasında Avukat Benjamin Waidhofer, Encrochat sunucuları/el cihazlarını içeren Venetic Operasyonu sırasında elde edilen materyallerle ilgili iddialar da dahil olmak üzere, arama emri almak için yapılan ex-parte işlemlerde ortaya koydukları iddialar üzerine HMRC memurlarını çapraz sorguya çekti. HMRC yetkilileri, her bir el cihazına el koyma konusundaki karar alma süreçleri hakkında sorgulanmış, materyalin aslında ikincil bir amaç için, yani 2023 yazında yargılanacak olan sigara kaçakçılığına ilişkin paralel soruşturmaları desteklemek ve bilgilendirmek için kaldırıldığı öne sürülmüştür.
HHJ Graeme Smith, dikkatlice gerekçelendirilmiş bir karar sırasında, HMRC’nin bulunan tüm cep telefonlarına el koyma kararının kaydedilmesiyle ilgili olarak daha az titiz bir yaklaşım benimsediğini ve HMRC tarafından arama emri başvurusunda kullanılan ifadelerin yanlış olduğunu kabul etmiştir. Her bir cep telefonuna hukuka aykırı olarak el konulduğu sonucuna varan Mahkeme, telefonların derhal iade edilmesini emretmiştir. HMRC’nin söz konusu telefonlardaki tüm içerik kopyalarını kalıcı olarak silmesine karar verildi; bu da HMRC’nin gelecekteki hukuki veya cezai soruşturmalarda/davalarda bu telefonlardan herhangi bir materyal kullanamayacağı anlamına geliyordu.
Bir arama emrinin sözde icrası da dahil olmak üzere, bir el koyma yetkisinin uygulanması sırasında el konulan veya el konulduğu iddia edilen eşyaların iadesi için başvuruda bulunma yetkisi tamamen Ceza Adaleti ve Polis Yasası 2001’in 59. bölümünde yer almaktadır. Yasanın bu bölümü normalde soruşturma veya arama memurları tarafından, aksi takdirde iade edilmeleri gereken durumlarda ele geçirilen ve kaldırılan materyalleri alıkoymak ve gözden geçirmek için kullanılır. Daha az bilinen bir husus ise, bu mevzuatın, taslak haliyle, el konulan mülkle ilgili menfaati olan kişilerin, el konulan eşyaların iadesi için başvuruda bulunmalarına da izin verdiğidir.
Daniel Cundy ve Rachel Wilson, ex parte arama emirlerinin, üretim emirlerinin ve bu tür emirlerin müteakip uygulamalarının yasallığına itiraz eden bu niş alanda uzmanlaşmıştır. Ciddi Dolandırıcılık Ofisi, Ulusal Suç Ajansı ve HMRC gibi kurumlar tarafından alınan kararlara ve bu kararların müteakip uygulamalarına itiraz edilmesi sürecinde hem özel şahıslar hem de şirketler tarafından düzenli olarak görevlendirilmektedir.
